Automatizar todo tiene un precio. Y nadie está calculando quién lo paga.
Hay una lógica que domina el mundo del emprendimiento tecnológico hoy: si puedes automatizar algo, hazlo. Si puedes escalarlo, mejor. Si puedes hacerlo con IA, perfecto. El mercado premiará la eficiencia. Los inversores aplaudirán los márgenes. Y el mundo será un lugar más productivo.
Es una lógica seductora. También es incompleta.
Lo que esa lógica no incluye en el cálculo son tres consecuencias estructurales que nadie está discutiendo con la profundidad que merecen: el daño al tejido social y laboral de generaciones previas, la paradoja de la deflación del valor en los propios servicios automatizados, y — la más grave de todas — la destrucción silenciosa de la capacidad económica de consumo que sostiene el sistema entero.
El cálculo que nunca se hace
Cuando alguien automatiza un proceso hoy — un flujo de atención al cliente, un sistema de contabilidad, una plataforma de generación de contenido — el análisis que se hace es casi siempre el mismo: ¿cuánto tiempo ahorra? ¿Cuánto cuesta implementarlo? ¿Cuánto se puede escalar? ¿Cuál es el retorno de la inversión?
Lo que nunca aparece en ese análisis es la pregunta sobre el impacto externo: ¿cuántas personas pierden ingresos como consecuencia de esta automatización? ¿En qué segmento de la población se concentra ese impacto? ¿Qué capacidad tienen esas personas para adaptarse?
La adopción de tecnologías de automatización induce varios cambios que dan lugar a dinámicas competitivas, algunas de las cuales conducen a la creación de empleo y otras a la destrucción del mismo. Los trabajadores que pierden con el progreso tecnológico, en el corto plazo, tienden a tener niveles educativos inferiores al promedio y residen en áreas sin fuentes diversificadas de empleo.
Dicho de otra manera: los que más pierden con la automatización son los que menos herramientas tienen para recuperarse. Y eso no es un efecto colateral menor — es una fractura en el tejido social que se acumula silenciosamente hasta que se vuelve visible en forma de crisis política, desconfianza institucional o colapso del consumo.
Según Acemoglu y Restrepo (2023), en el sector manufacturero de Estados Unidos, por cada nuevo robot incorporado a una empresa, se han perdido aproximadamente 3,3 empleos. Tres empleos por cada robot. Nadie los está contando en el pitch deck.
La trampa de la deflación del valor
Hay una segunda consecuencia que el optimismo tecnológico también ignora: mientras más se automatiza algo, menos vale.
No es una hipótesis — es un patrón documentado en cada industria que vivió una digitalización masiva. La música grabada perdió casi todo su valor económico cuando se digitalizó y se distribuyó en plataformas. La fotografía profesional se devaluó cuando los smartphones pusieron una cámara decente en el bolsillo de mil millones de personas. El periodismo escrito colapsó cuando internet hizo gratuita la distribución de texto. En cada caso, la automatización y la democratización del acceso destruyeron el valor económico del servicio mucho más rápido de lo que crearon nuevas fuentes de ingreso para quienes vivían de él.
Lo mismo está ocurriendo ahora con los servicios que la IA puede replicar. El diseño gráfico básico, la redacción de contenidos estándar, la traducción, el análisis de datos rutinario, el código repetitivo — todos estos servicios están experimentando una deflación acelerada de su valor de mercado. No porque sean malos o innecesarios, sino porque la oferta se multiplicó exponencialmente mientras la demanda no creció al mismo ritmo.
La paradoja es que cada persona que automatiza un servicio y lo ofrece más barato o gratis está contribuyendo a destruir el valor de ese mismo servicio para todos los que lo ofrecen — incluida ella misma en el mediano plazo. Es una carrera hacia el fondo que el mercado no tiene mecanismos para detener por sí solo.
La pregunta que nadie se hace: ¿quién va a comprar?
Pero la consecuencia más grave — y la menos discutida — es la que afecta a la base del sistema económico completo.
El capitalismo de consumo funciona bajo una premisa simple: las personas trabajan, reciben ingresos, y con esos ingresos consumen los bienes y servicios que la economía produce. Es un ciclo. Henry Ford lo entendió hace más de cien años cuando decidió pagar a sus trabajadores lo suficiente como para que pudieran comprar los autos que fabricaban. No fue filantropía — fue comprensión del sistema.
La automatización masiva rompe ese ciclo.
La automatización puede generar una mayor polarización del mercado laboral, donde los empleos altamente calificados en áreas como inteligencia artificial, ciberseguridad y ciencia de datos están en auge, mientras que muchos trabajadores con habilidades tradicionales enfrentan serias dificultades para adaptarse.
Si el ingreso se concentra en una fracción pequeña de la población — los dueños de las plataformas, los desarrolladores de IA, los inversores de capital de riesgo — y la mayoría de la fuerza laboral pierde capacidad adquisitiva, ¿quién compra lo que producen las máquinas? ¿Quién paga las suscripciones de los servicios automatizados? ¿Quién financia el crecimiento de las empresas que automatizaron?
Es la contradicción que el capitalismo todavía no ha resuelto. Y la IA la está llevando a una escala sin precedentes.
La inteligencia artificial, la automatización y la economía digital han creado un entorno hiperconectado donde las preferencias se moldean en tiempo real. Pero también han generado inflación persistente, nuevas formas de trabajo y polarización digital que alteran el comportamiento global.
Lo que la historia nos enseñó y volvemos a ignorar
Esto no es nuevo en su lógica — es nuevo en su escala.
La Revolución Industrial produjo exactamente esta tensión. Las máquinas a vapor destruyeron oficios enteros. La miseria de los trabajadores desplazados fue real y documentada. Lo que evitó que el sistema colapsara fue una combinación de expansión hacia nuevos mercados, creación de nueva demanda que antes no existía, y eventualmente regulación laboral que redistribuyó parte de los beneficios de la productividad hacia los trabajadores.
La pregunta que el momento actual obliga a hacerse es si esos mecanismos de ajuste van a funcionar de nuevo — y si van a funcionar a la velocidad que la transformación actual requiere.
Porque la diferencia fundamental entre la automatización industrial del siglo XIX y la automatización de IA del siglo XXI es la velocidad. Lo que antes tomaba décadas hoy toma años. Y los sistemas de protección social, los marcos regulatorios y las estructuras educativas están diseñados para transformaciones graduales — no para esta.
El cálculo pendiente
No se trata de frenar la automatización. Se trata de incluir en el cálculo lo que hoy se ignora sistemáticamente.
Cada decisión de automatizar un proceso tiene un costo social que alguien paga — generalmente quien tiene menos poder para resistirlo. Cada servicio que se devalúa por la oferta masiva de alternativas automatizadas destruye el ingreso de personas reales. Y cada punto porcentual de capacidad adquisitiva que se pierde en la base de la pirámide es una contracción del mercado que eventualmente afecta a todos — incluidos quienes construyeron las automatizaciones.
El futuro que estamos construyendo es, en parte, el futuro que estamos eligiendo. Y una elección hecha sin incluir todas las variables relevantes no es realmente una elección informada.
Es una apuesta. Y la están haciendo con el dinero de otros.
Fuentes:
- Acemoglu, D. & Restrepo, P. — Robots and Jobs: Evidence from US Labor Markets (2023), Journal of Political Economy
- Banco de México — Tecnologías de Automatización y Empleo Bajo Riesgo: https://www.banxico.org.mx/publicaciones-y-prensa/documentos-de-investigacion-del-banco-de-mexico/%7B7A04573D-7C07-D3D3-23C9-EC341B2DA27D%7D.pdf
- McKinsey Global Institute — The future of work after COVID-19 (2024)
- WEF — Future of Jobs Report 2025: https://www.weforum.org/publications/the-future-of-jobs-report-2025/
- PwC — Barómetro global de la IA en el empleo 2025: https://www.pwc.es/es/sala-prensa/notas-prensa/2025/ia-crecimiento-productividad-prima-salarial.html
Descubre más desde Juan Pablo Salgado Anoni
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
